Книжное

[katevnik]

Прочитала-таки книгу Михаила Кликина "Три легенды". Впечатление -- двойственное. С одной стороны книга вроде бы написана хорошим языком, читать ее было интересно, но... почему-то все время чтения не покидало меня некое чувство омерзения. Как будто все время случайно в грязь наступаешь, в то самое болото, в котором Прирожденные тропинки искали.
И это, конечно, впечатление портит. Еще, что бросилось в глаза -- некоторая затянутость текста. Можно было бы чуть покороче, и тогда оно, ИМХО, было бы лучше... Кстати, мне показалось, что "Три легенды" немножко похожи на тексты Раткевич. Стилем что ли. Но если у Раткевич оно все естественно несмотря на кучу недостатков, то здесь наигранность чувсвтуется сильнее. Все-таки, женское фэнтази должны писать женщины. %)))
И концовка мне не понравилась. Ну на фига, спрашивается, Паурма надо было убивать?! Оно только доказывает, какие Прирожденные дураки... а они и правда, получились не очень-то умными.
В общем, вот такой вот получился отзыв, довольно негативный. Но книжка цепляет, а это-таки главное. %)) Надо будет чего-нибудь другое прочитать, вдруг -- оно лучше???

Comments

[miklik.livejournal.com]

Ну, разве только немного :))

А Раткевич я не читал :)