Прочитала-таки книгу
Михаила Кликина "Три легенды". Впечатление -- двойственное. С одной стороны книга вроде бы написана хорошим языком, читать ее было интересно, но... почему-то все время чтения не покидало меня некое чувство омерзения. Как будто все время случайно в грязь наступаешь, в то самое болото, в котором Прирожденные тропинки искали.
И это, конечно, впечатление портит. Еще, что бросилось в глаза -- некоторая затянутость текста. Можно было бы чуть покороче, и тогда оно, ИМХО, было бы лучше... Кстати, мне показалось, что "Три легенды" немножко похожи на тексты Раткевич. Стилем что ли. Но если у Раткевич оно все естественно несмотря на кучу недостатков, то здесь наигранность чувсвтуется сильнее. Все-таки, женское фэнтази должны писать женщины. %)))
И концовка мне не понравилась. Ну на фига, спрашивается, Паурма надо было убивать?! Оно только доказывает, какие Прирожденные дураки... а они и правда, получились не очень-то умными.
В общем, вот такой вот получился отзыв, довольно негативный. Но книжка цепляет, а это-таки главное. %)) Надо будет чего-нибудь другое прочитать, вдруг -- оно лучше???
И это, конечно, впечатление портит. Еще, что бросилось в глаза -- некоторая затянутость текста. Можно было бы чуть покороче, и тогда оно, ИМХО, было бы лучше... Кстати, мне показалось, что "Три легенды" немножко похожи на тексты Раткевич. Стилем что ли. Но если у Раткевич оно все естественно несмотря на кучу недостатков, то здесь наигранность чувсвтуется сильнее. Все-таки, женское фэнтази должны писать женщины. %)))
И концовка мне не понравилась. Ну на фига, спрашивается, Паурма надо было убивать?! Оно только доказывает, какие Прирожденные дураки... а они и правда, получились не очень-то умными.
В общем, вот такой вот получился отзыв, довольно негативный. Но книжка цепляет, а это-таки главное. %)) Надо будет чего-нибудь другое прочитать, вдруг -- оно лучше???

no subject
Date: 2004-05-25 03:06 am (UTC)Или омерзение вызвано не героями и не обстоятельствами, описанными в книге, а... гм... самим текстом, извращенностью автора и т.п. %)
Попробуй почитать "Малыша и Буйвола", может больше понравится.
no subject
Date: 2004-05-25 03:18 am (UTC)Сами по себе персонажи -- вовсе даже не омерзительны, а интересны. Почти все. У них есть характер, и это хорошо. %))) Потому как Прирожденные вот как были полными дураками, так и остались.
Кстати, кусок про ведьму и домового -- самый живой в книге, но он как раз написан твоим стилем, а не стилем Раткевич. %)))
А омерзение... наверное, оно вызвано несоответствием текста и моим впечатлением от тебя при личном общении %))) Мне казалось, что ты должен писать по другому... а как по другому, уж не знаю %)))
Вот. Теперь понятнее???
no subject
Date: 2004-05-25 09:10 pm (UTC)А Раткевич я не читал :)