Книжное

[katevnik]

Поняла вдруг, что совершенно не могу перечитывать Крапивина. Начинаю вроде бы с удовольствием, а буквально через несколько страниц откладываю с чувством дикого разочарования. Задумавшись, к чему бы это, поняла: у Крапивина почти нет книжек про счастливых детей из полной семьи с нормальными родительско-детскими и собственно родительскими взаимоотношениями. Всегда там есть какая-то неудовлетворенность, конфликт, проблема.
В детстве мне это нравилось: вот, думала я, я не одна такая, есть и другие - и вон как они интересно и хорошо живут, значит и я могу. А сейчас, со своей вроде бы "взрослой" точки зрения на все это смотрится совсем по другому. Потому что хочется верить, что у детей может быть всё хорошо... и хочется читать про это.
А последние его повести, вроде "Бабушкин внук и его братья", "Семь фунтов брамсельного ветра", "Дело о ртутной бомбе"(может, и еще, просто это первое, что вспомнилось) я вообще перечитывать не могу. Какие-то герои там... придуманные. В том же "Мальчике со шпагой" или "Островах и капитанах" или в "Бронзовом мальчике"... да во всех его ранних вещах герои были живые, им хотелось верить и сопереживать, а тут я никак не могу отключиться от того, что я читаю книжку. Исключение, пожалуй - "Давно закончилась осада".
Обидно... Поэтому сейчас для меня остались только автобиографические вещи Крапивина; их я могу с интересом перечитывать. А художественные - нет.
Вот почему сейчас я обожаю американских детских классиков читать - обычные книги об обычной детской жизни, но в них веришь. И на душе светло становится.

Comments

[freelans.livejournal.com]

А кто у нас сегодня американские детские классики? Что-то у меня здесь пробел в образовании - никого кроме Марктвена вспомнить не могу :)

(смущенно) ну, это я считаю, что они классики...

[katevnik.livejournal.com]

Олкотт, Уэбстер, Монтгомери, Уайлдер... у меня их целая полка в шкафу %)))

Re: (смущенно) ну, это я считаю, что они классики...

[freelans.livejournal.com]

уяааааааа.... как много я вжизни пропустила :(
а можно по буквам? в смысле по названиям книг?

[feruza.livejournal.com]

Ну, вон у Кирилла Векшина хорошая семья. Мама милая, братик, папа замечательный.

Там Чирков же есть.

[katevnik.livejournal.com]

А он (несчастный ребенок) не обязательно должен быть главным героем %))))
Да и Кирилл все равно какой-то... неудовлетворенный жизнью. И вообще - это исключение, подтверждающее правило.

Re: Там Чирков же есть.

[feruza.livejournal.com]

Ну, Чирков... Вспомнила, тоже...
Меня другое от Крапивина тихо отвратило. Небеспочвенные слухи про всякие странности...

Интересно

[katevnik.livejournal.com]

Что за слухи и что за странности? %))
Так на Чиркове там весь сюжет завязан, без него бы ничего и не было...

Re: Интересно

[feruza.livejournal.com]

Слухи?
Про педофилию. Немножко еще про садо-педофилию...

Конечно, если не латентную, то тщательно засублимированную в эти книги.
Мальчики-курточки на плечах, тонкие жилочки под коленочками...
Дед тот же, в "Колыбельной" - вокруг которого женщин нет, а мальчики заменяют ему весь мир чуть ли не..

Впрочем, любой хороший педагог - немного педофил.

Re: Интересно

[katevnik.livejournal.com]

А, ну да. Про это же и статьи всякие писали... а уж "Сказки о рыбаках и рыбках" от начала и до конца об этом. Немного противно, ты права.

[grebenka.livejournal.com]

Я недавно с удовольствием перечитала "Васек Трубачев и его товарищи":) Захотелось позитива.

[katevnik.livejournal.com]

О да! Осееву я перечитываю с ОГРОМНЫМ удовольствием! %))) А еще "Двух капитанов" и исторические вещи Волкова, типа "Царьградской пленницы".

[grebenka.livejournal.com]

Не читала "Пленницу". Рекомендуешь? Может еще что-нибудь детское?

ООО! %)))))

[katevnik.livejournal.com]

Детского я могу порекомендовать ВАГОН %))) Мне кажется, я сейчас только его и читаю %)))
Тебе наших или зарубежных? %)))

Re: ООО! %)))))

[grebenka.livejournal.com]

А любых:))) Только приблизительно возраст указывай:)))
Очень хочется что-нибудь детское почитать:)))

Re: ООО! %)))))

[katevnik.livejournal.com]

угу, сейчас погуляем, придем - я постараюсь написать %)))

Re: ООО! %)))))

[grebenka.livejournal.com]

ждем:)

Re: ООО! %)))))

[katevnik.livejournal.com]

тогда отдельным постингом напишу %)))

Re: ООО! %)))))

[ding-ding.livejournal.com]

Ой, и мне очень интересно!
У меня оказывается большой пробел с детскими книжками :(
Недавно по Лёлькиной рекомендации прочитала про "маму, папу, 8 детей и грузовик" и очень прониклась (сейчас муж этой книгой зачитывается :))
Родители там поступали в точности, как советуется в психологических книгах типа "как вырастить ребёнка счастливым" %)

Re: ООО! %)))))

[janemouse.livejournal.com]

у меня про 8 детей - с детства любимая книжка.
именно у них я взяла идею календаря с днями рождения.

мама смеется,что у нас скоро будет "бабушка, дедушка, 8 внуков и грузовик"

а еще очень правильные родители у Роньи, которая дочь разбойника - я ее тоже люблю перечитывать.

а вот мне книга "Два капитана" в детстве очень нравилас

[tushkis.livejournal.com]

а сейчас перечитала и отталкивает. Там все строится на подслушивании, подглядывании, - и положительные и отрицательные герои читают чужие письма, подслушивают чужие разговоры, залезают в чужие карманы и роются в чужих вещах. Вот и возникает вопрос почему наушничающий Саня Григорьев - положительный, а Ромашка - отрицательный? Только потому что один за себя, а другой - за идею.
Конечно клятва "бороться и искать, найти и не сдаваться" звучит как магический призыв. Но по сути на протяжении всей книги Саня Григорьев сводит счеты с Николаем Антоновичем. Тем более, что главная правда - историческое значение экспедиции Татаринова - торжествует уже в середине книги. Старания Сани в поиске остатков экспедиции сводятся, как ни крути, к поиску доказательств ответственности Николая Антоныча гибель экспедиции и капитана Татаринова. Это никак и не роман о любви - собственно отношения Кати и Сани не претерпевают особых метаморфоз, если не считать некоторых обид и счетов внелюбовного свойства.

Конечно, отрицательные герои там тоже очень противные и отрицательные и Ромашка и Николай Антонович, отнюдь не вызывают симпатии, но от положительных героев хотелось бы положительных поступков.
Вот примерно такое у меня мнение о "Двух капитанах".

**********
P.S. Зато Осеевскую "Динку" и "Динка прощается с детством" до сих пор читаю с восторгом.

[lady-september.livejournal.com]

А как вам наша вновь открытая Чарская?

[katevnik.livejournal.com]

в свое время я ее прочитала с интересом, хотя сейчас перечитывать не стала бы. Разве что "Смелую жизнь". Но у нее тоже разноуровневые книжки, несомненно. Например "Княжна Джаваха" и "Записки институтки" и та же "Смелая жизнь" - это одно, а осттальное расчитано все-таки на экзальтированных воспитанниц пансионов для благородных девиц. %) Сейчас не думаю, что ее будут с восторгом читать.

[lady-september.livejournal.com]

Да, это верно :). Впрочем, Чарская ведь и обучалась в подобном пансионе, - нежные воспоминания детства и все такое :).

а я до сих пор люблю Крапивина

[janemouse.livejournal.com]

хотя не все подряд, это точно.
из тго, что я недавно прочитала, мне очень понравилось "Колесо Перепелкина" и "Стража лопухастых островов" - сразу захотелось взять глины и слепить всяких чучундр и прочих мелких гномов, кнамов и книмов.

я Крапивина читала в детстве и давно не перечитывала

[tushkis.livejournal.com]

но тогда я им зачитывалалсь. Очень хорошо помню ощущение моря, воды, воздуха, какой-то стремительности и щемящей легкости от его книг. И легкой зависти, что у меня в жизни такого мало (в смысле походов, плаваний, детского дружного коллектива). Во многом именно благодаря Крапивину я начала плавать на яхте и серфинге. Сами школьные сюжеты и семьи героев для меня, тогда были вторым планом. Очень нравились "Трое с площади Корронад", "Журавленок и молнии", "Мальчик со шпагой" и "Бронзовый мальчик", "Вечерние игры", "Сандалик или путь к девятому бастиону".