продолжаем разговор

[katevnik]

Так вот, о "Монте-Кристо". После просмотра полутора серий возникли следующие мысли:

• очень стыдно за Александра Дюма -- на его месте, я бы восстала из могилы и являлась в кошмарных снах сценаристу -- это ж надо постараться, чтобы так испортить хорошую вещь!


• Такое впечатление, что сценарий писался по принципу: "Чего бы мне хотелось добавить в книжку из того, что Дюма оставил за кадром"


• Депардье абсолютно не подходит для этой роли: Монте-Кристо -- аристократ, Депардье -- простолюдин.


• Очень жаль, что выкинули Жюли Моррель


• Возраст всех персонажей -- как-то очень сильно завышен -- Моррель выглядит моложе Данглара, хотя Данглар, насколько я помню -- чуть старше Дантеса, про Вильфора я уже вообще молчу.


• Депардье в ипостаси лорда Уилмора очень напоминает хоббита -- этакий Бильбо Бэггинс. А ведь по книге Уилмор -- щеголеватый англичанин.


• Совершенно пропадает ощущение целостности и законченности, возникающее от книги -- в фильме нет сюжета, кадры перескакивают скачками, следя за потоком сознания режиссера.

В общем, весь вечер, во время просмотра, крутился в голове стишок про доху:

Себя от холода страхуя
Купил доху на меху я
Но с той дохой дал маху я --
Она не греет абсолютно!

Comments

[imacom.livejournal.com]

пока еще никто хорошо не экранизировал эту вещь
это мой муж так считает.Он очень любит этот роман.Я как раз равнощушна,поэтому оценить не могу.

а про доху - я не говорила,что оно заразно?:0)

Re:

[katevnik.livejournal.com]

Я раньше твоего постинга про доху где-то прочитала %)))
Да... мой муж говорит, что наиболее удачной экранизацией была старая французская версия, с Марэ. Хотя, на мой взгляд, там тоже недостатки есть.
А жаль... я тоже очень люблю этот роман.

Re:

[alexrat.livejournal.com]

Я не фанат этой книги Дюма. Но, как уже писала моя жена, наиболее удачной считаю старую французскую версию с Марэ. Может она тоже была неточна относительно книги, но в ней был правильный дух. Задорный, авантюрный. Да и подбор актеров более соответсвующий был.
При том, что старый фильм всего двухсерийный, а новый четырехсерийный, в первом изложение событий более обстоятельное, меньше выкинутых кусков.

Старый фильм я смотрел до того как прочитал книгу, но в нем все было ясно. А этот смотрю после прочтения и порою не улавливаю, что происходит...